Artikel 70 des Übereinkommen über ein Einheitliches Patentgericht regelt die Verpflichtung der Verfahrensparteien zur Zahlung von Gerichtsgebühren und die Konsequenzen bei Nichtzahlung.
Artikel 70 (1) → Verpflichtung zur Zahlung von Gerichtsgebühren
Die Verfahrensparteien haben Gerichtsgebühren zu entrichten.
Artikel 70 (2) → Vorauszahlung und Ausschluss bei Nichtzahlung
Sofern in der Verfahrensordnung nicht anderweitig festgelegt, sind die Gerichtsgebühren im Voraus zu entrichten. Eine Partei, die eine vorgeschriebene Gerichtsgebühr nicht entrichtet hat, kann von der weiteren Beteiligung am Verfahren ausgeschlossen werden.
Gemäß Artikel 70(1) EPGÜ [→ Verpflichtung zur Zahlung von Gerichtsgebühren] haben die Parteien des Verfahrens Gerichtsgebühren zu bezahlen, die gemäß Artikel 70(2) EPGÜ [→ Vorauszahlung und Ausschluss bei Nichtzahlung] in der Regel im Voraus zu entrichten sind. Das EPG basiert somit nicht auf dem Prinzip eines kostenlosen Verfahrens, sondern auf der Idee, dass die Partei, die ein Verfahren einleitet und damit eine Tätigkeit des Gerichts durch Einreichung einer Klageschrift oder eines Antrags veranlasst, Gebühren zahlen muss. Dies stellt sicher, dass die Parteien, wie Artikel 36(3) EPGÜ deutlich macht, unter anderem zu den vom Gericht verursachten Kosten beitragen.1)
Die allgemeine Verpflichtung gemäß Artikel 70 EPGÜ wird in Regel 370 EPGVO spezifiziert.
Regel 370.1 EPGVO → Entrichtung der Gerichtsgebühren
Beschreibt die Entrichtung der Gerichtsgebühren im Einklang mit den Bestimmungen dieses Teils und der Gebührentabelle.
Regel 370.2 EPGVO → Festgebühr für Verfahren beim Gericht erster Instanz
Listet die Verfahren auf, für die eine Festgebühr beim Gericht erster Instanz zu entrichten ist.
Regel 370.3 EPGVO → Streitwertabhängige Gebühr
Erläutert die zusätzliche streitwertabhängige Gebühr für Verfahren, deren Wert 500,000 EUR übersteigt.
Regel 370.4 EPGVO → Gebühr für andere Verfahren und Verfahrenshandlungen
Beschreibt die Gebühren für andere Verfahren und Verfahrenshandlungen beim Gericht erster Instanz.
Regel 370.5 EPGVO → Gebühren beim Berufungsgericht
Regelt die Festgebühr und gegebenenfalls die streitwertabhängige Gebühr für Verfahren beim Berufungsgericht.
Regel 370.6 EPGVO → Berechnung des Verfahrenswertes
Erläutert die Berechnung des Wertes der Verfahren und die Berücksichtigung von Richtlinien.
Regel 370.7 EPGVO → Gebühren bei mehreren Klägern oder Beklagten
Beschreibt die Gebührenregelung bei mehreren Klägern oder Beklagten oder bei mehreren Patenten.
Regel 370.8 EPGVO → Ermäßigte Gebühren für kleine Unternehmen
Regelt die Ermäßigung der Gebühren für kleine Unternehmen und Kleinstunternehmen.
Regel 370.9 EPGVO → Rückerstattung von Gebühren
Erläutert die Bedingungen für die Rückerstattung von Festgebühren und streitwertabhängigen Gebühren.
Regel 370.10 EPGVO → Erstattung bei Gefährdung der wirtschaftlichen Existenz
Regelt die Erstattung der Gebühren, wenn diese die wirtschaftliche Existenz einer Partei gefährden.
Regel 370.11 EPGVO → Antrag auf Rückerstattung
Beschreibt das Verfahren zur Beantragung der Rückerstattung von Gebühren.
Absatz 1 dieser Regel [→ Entrichtung der Gerichtsgebühren] sieht vor, dass die in den Verfahrensregeln vorgesehenen Gerichtsgebühren gemäß der von dem Verwaltungsausschuss angenommenen Gerichtsgebührentabelle zu entrichten sind. Absätze 2 bis 5 der Regel 370 EPGVO listen dann die Art der für jede Handlung oder jeden Antrag zu entrichtenden Gebühren auf. Jedes Element der Liste bezieht sich auf die Bestimmungen der Verfahrensordnung, in denen – ebenfalls in der weiteren Spezifikation des Artikels 70 EPGÜ – die Gebührenerhebung ausdrücklich genannt wird.
In Übereinstimmung mit Regel 370 EPGVO sind analoge Gerichtsgebühren für die Einreichung einer Widerklage für ein FRAND-Lizenzangebot zu zahlen.2)
Das Fehlen einer Vorschrift in den Verfahrensregeln für die Erhebung einer Gerichtsgebühr im Fall einer Widerklage auf ein FRAND-Lizenzangebot ist eine ungeplante Lücke in den Verfahrensregeln. Diese unbeabsichtigte Lücke in den Regeln kann nicht auf eine bewusste Entscheidung zurückgeführt werden, diese Angelegenheit nicht zu regeln.3)
Die Liste in Regel 370.2-5 EPGVO erwähnt nicht die Widerklage auf ein FRAND-Lizenzangebot. Es gibt auch keine andere Bestimmung in den Verfahrensregeln, die ausdrücklich festlegt, dass diese Art von Widerklage gebührenpflichtig ist. Eine Widerklage auf ein FRAND-Lizenzangebot kann keiner der in Regel 370.2-5 EPGVO ausdrücklich genannten (Gegen-)Ansprüche subsumiert werden. Insbesondere ist sie weder eine Verletzungsklage im Sinne von Regel 370.2(a) in Verbindung mit Regel 15 EPGVO, noch eine Widerklage auf Verletzung im Sinne von Regel 370.2(b) in Verbindung mit Regel 53 EPGVO. Gegenstand der Widerklage auf ein FRAND-Lizenzangebot ist nicht die unerlaubte Nutzung eines Patents durch den Widerbeklagten oder den Kläger in der Verletzungsklage im Zusammenhang mit den Rechtsfolgen der Patentverletzung. Vielmehr zielt die Widerklage auf ein FRAND-Lizenzangebot auf das Angebot eines konkreten Lizenzangebots mit einer spezifischen Lizenzgebühr an den Beklagten.4)
EPGÜ, Teil 3, Kapitel IV → Kapitel IV: Befugnisse des Gerichts
Beschreibt die Befugnisse des Einheitlichen Patentgerichts, darunter die Anordnung von Beweissicherungsmaßnahmen, einstweiligen Verfügungen und Vermögensarresten, die Überprüfung der Gültigkeit von Patenten, die Zuerkennung von Schadenersatz sowie die Verpflichtung von Rechtsverletzern zur Auskunftserteilung über Vertriebswege, während es zugleich den Schutz vertraulicher Informationen und die Erhebung von Gerichtsgebühren regelt.
EPGVO, Teil 6 → Gebühren und Prozesskostenhilfe
Legt die Anforderungen an die Zahlung der Gerichtsgebühren, die Erstattung von Gebühren und die Bedingungen für die Gewährung von Prozesskostenhilfe fest.