Die Anschlussrevision bedarf keiner Zulassung. Dies ergibt sich daraus, dass der Revisionsbeklagte selbst dann, wenn seine selbständige Revision nicht zugelassen worden ist, noch Anschlussrevision einlegen kann¹⁾. Die Anschlussrevision ist daher auch dann zulässig, wenn die Zulassung der Revision auf Teile des Streitstoffs beschränkt worden ist²⁾.³⁾

Auch unter der Geltung des § 554 ZPO ist eine Anschlussrevision unzulässig, wenn sie einen Lebenssachverhalt betrifft, der mit dem von der Revision erfassten Streitgegenstand nicht in einem unmittelbaren rechtlichen oder wirtschaftlichen Zusammenhang steht.⁴⁾

Der Gesetzgeber hat die Möglichkeit, Anschlussrevision einzulegen, durch das Gesetz zur Reform des Zivilprozesses vom 27. Juli 2001 allerdings dadurch erweitert, dass nach § 554 Abs. 2 Satz 1 ZPO - abweichend vom bis dahin geltenden Recht - eine Anschlussrevision auch ohne eine vorherige Zulassung statthaft ist. Dem Revisionsbeklagten soll nach der Gesetzesbegründung die Möglichkeit eröffnet werden, eine Abänderung des Berufungsurteils zu seinen Gunsten zu erreichen, wenn das Revisionsverfahren ohnehin durchgeführt werden muss. Es sei unbillig, der friedfertigen Partei, die bereit sei, sich mit der Entscheidung abzufinden, die Anschließungsmöglichkeit für den Fall abzuschneiden, dass der Gegner die Entscheidung wider Erwarten angreife⁵⁾. Daher kann eine Anschlussrevision bei beschränkter Zulassung der Revision auch dann wirksam eingelegt werden, wenn die Anschlussrevision nicht den Streitgegenstand betrifft, auf den sich die Zulassung bezieht.⁶⁾

Die Neuregelung der Anschlussrevision in § 554 ZPO ändert aber nichts daran, dass sie als unselbständiges Rechtsmittel akzessorischer Natur ist⁷⁾. Dieser Abhängigkeit der Anschlussrevision würde es widersprechen, wenn mit ihr Streitstoff eingeführt werden könnte, der mit dem Gegenstand der Hauptrevision weder in einem rechtlichen noch in einem wirtschaftlichen Zusammenhang steht.⁸⁾

Es kommt hinzu, dass eine unbeschränkte Statthaftigkeit der Anschlussrevision in Fällen, in denen die Hauptrevision zu Gunsten einer Partei nur teilweise zugelassen wurde, zu einer Benachteiligung des Revisionsklägers führte und somit über den Gesetzeszweck der Schaffung einer Art Waffengleichheit zwischen den Parteien hinausginge. Die - grundsätzlich zulässige⁹⁾ - Beschränkung der Revision führt dazu, dass der Revisionskläger das Urteil im Revisionsverfahren nur zum Teil angreifen kann. Soweit kein Revisionszulassungsgrund vorliegt, muss er das Berufungsurteil hinnehmen. Im Falle der Einlegung der Revision könnte dann aber bei einer uneingeschränkten Statthaftigkeit der Anschlussrevision der Revisionsbeklagte das Urteil - soweit er unterlegen ist - insgesamt anfechten, selbst wenn eine Nichtzulassungsbeschwerde wegen Fehlens eines Zulassungsgrundes oder mangels Erreichens des Beschwerdewerts gemäß § 26 Nr. 8 EGZPO nicht erfolgreich gewesen wäre. Eine Benachteiligung des Revisionsklägers wäre nur dann nicht gegeben, wenn man ihm das Recht zu einer Gegenanschließung gewährte. Eine derartige Möglichkeit hat der Gesetzgeber indes nicht vorgesehen ¹⁰⁾. Die insoweit bestehende Ungleichbehandlung ist dann nicht gerechtfertigt, wenn der Gegenstand der Anschlussrevision in keinem rechtlichen oder wirtschaftlichen Zusammenhang mit der Hauptrevision steht.¹¹⁾

Die Unzulässigkeit der Anschlussrevision folgt jedoch daraus, dass die Klägerin durch das angefochtene Urteil nicht beschwert ist.¹²⁾ Anders als für die Zulässigkeit der Anschlussberufung, die nicht auf die Beseitigung einer Beschwer des Anschlussberufungsklägers gerichtet zu sein braucht, sondern auch das Ziel haben kann, die Klage zu ändern oder zu erweitern¹³⁾, ist für die Zulässigkeit der Anschlussrevision erforderlich, dass der Anschlussrevisionskläger durch die angefochtene Entscheidung beschwert ist.¹⁴⁾

• Revision

§ 554 der Zivilprozessordnung (ZPO) regelt die Möglichkeit der Anschlussrevision durch den Revisionsbeklagten.

§ 554 (1) ZPO → Anschluss an die Revision durch den Revisionsbeklagten
Der Revisionsbeklagte kann sich der Revision anschließen, indem er die Revisionsanschlussschrift beim Revisionsgericht einreicht.

§ 554 (2) ZPO → Statthaftigkeit der Anschlussrevision trotz Verzicht oder Fristablauf
Die Anschlussrevision ist auch möglich, wenn der Revisionsbeklagte auf die Revision verzichtet hat, die Frist verstrichen oder die Revision nicht zugelassen wurde. Die Erklärung muss innerhalb eines Monats nach Zustellung der Revisionsbegründung erfolgen.

§ 554 (3) ZPO → Begründung der Anschlussrevision
Die Anschlussrevision muss in der Anschlussschrift begründet werden. Die Vorschriften des § 549 Abs. 1 Satz 2 und Abs. 2 sowie der §§ 550 und 551 Abs. 3 gelten entsprechend.

§ 554 (4) ZPO → Wirkungsverlust der Anschlussrevision
Die Wirkung der Anschlussrevision erlischt, wenn die Revision zurückgenommen, verworfen oder durch Beschluss zurückgewiesen wird.

ZPO, Buch 2, Abschnitt 5, Titel 1 → Revision
Regelt die Voraussetzungen, das Verfahren und die Wirkungen der Revision im Zivilprozess, einschließlich der Zulässigkeitsvoraussetzungen, der Begründungspflichten und der möglichen Entscheidungen des Revisionsgerichts.