Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge


Seitenleiste

Anzeigen:

www.stilbetten.de



Ein Projekt von:
Dr. Martin Meggle-Freund

markenrecht:bruchteilsgemeinschaft

finanzcheck24.de

Bruchteilsgemeinschaft

Tod eines Streitgenossen

Mehrere Inhaber einer Marke [→ Markeninhaber] bilden eine Bruchteilsgemeinschaft [§§ 741 ff. BGB → Bruchteilsgemeinschaft], wenn sie ihre Rechtsbeziehungen nicht abweichend geregelt haben.1)

Im Widerspruchsverfahren gegen die Streitmarke vor dem Deutschen Patent- und Markenamt und im Beschwerdeverfahren vor dem Bundespatentgericht sind die Markeninhaber als Teilhaber notwendige Streitgenossen im Sinne von § 62 Abs. 1 Fall 2 ZPO [→ Notwendige Streitgenossenschaft].2)

Die Anwendung der Vorschriften über die Streitgenossenschaft nach §§ 59 ff. ZPO folgt im Beschwerdeverfahren aus § 82 Abs. 1 Satz 1 MarkenG. Im Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt können die entsprechenden Vorschriften ebenfalls zur Lückenausfüllung herangezogen werden.3)

Im Passivprozess sind die Teilhaber notwendige Streitgenossen im Sinne des § 62 Abs. 1 Fall 2 ZPO, wenn sie wegen der Verfügung über den gemeinsamen Gegenstand im Ganzen in Anspruch genommen werden, weil sie über diesen nach § 747 Satz 2 BGB nur gemeinschaftlich verfügen können.4)

Dies gilt entsprechend in einem Widerspruchsverfahren gegen eine Marke, die mehreren Personen zusteht, die eine Bruchteilsgemeinschaft bilden.5)

siehe auch

§§ 741 ff. BGB → Bruchteilsgemeinschaft

§ 62 (1) ZPO → Notwendige Streitgenossenschaft

1)
BGH, Beschluss vom 13. März 2014 - I ZB 27/13 - VIVA FRISEURE/VIVA
2)
BGH, Beschluss vom 13. März 2014 - I ZB 27/13 - VIVA FRISEURE/VIVA; m.w.N.
3)
BGH, Beschluss vom 13. März 2014 - I ZB 27/13 - VIVA FRISEURE/VIVA; allgemein zur Heranziehung von Vorschriften der Zivilprozessordnung im markenrechtlichen Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt BGH, Beschluss vom 16. Juli 2009 I ZB 53/07, BGHZ 182, 325 Rn. 18 Legostein; Büscher in Büscher/Dittmer/Schiwy, Gewerblicher Rechtsschutz Urheberrecht Medienrecht, 2. Aufl., § 56 MarkenG Rn. 1; Kirschneck in Ströbele/Hacker, Markengesetz, 10. Aufl., § 56 Rn. 1; zum patentamtlichen Verfahren BGH, Beschluss vom 10. Mai 1994 X ZB 7/93, GRUR 1994, 724, 725 Spinnmaschine
4)
BGH, Beschluss vom 13. März 2014 - I ZB 27/13 - VIVA FRISEURE/VIVA; m.V.a. BGH, Urteil vom 29. November 1961 V ZR 181/60, BGHZ 36, 187, 188; Urteil vom 4. Mai 1984 V ZR 82/83, NJW 1984, 2210
5)
BGH, Beschluss vom 13. März 2014 - I ZB 27/13 - VIVA FRISEURE/VIVA; m.V.a. BPatG, GRUR 2004, 685, 688
markenrecht/bruchteilsgemeinschaft.txt · Zuletzt geändert: 2023/07/25 08:28 von 127.0.0.1