Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge


Seitenleiste

Anzeigen:

www.stilbetten.de



Ein Projekt von:
Dr. Martin Meggle-Freund

ep:beseitigung_von_maengeln_der_beschwerde

finanzcheck24.de

Beseitigung von Mängeln der Beschwerde

Regel 101 (2) EPÜ

Stellt die Beschwerdekammer fest, dass die Beschwerde Regel 99 Absatz 1 a) [→ Inhalt der Beschwerdeschrift und der Beschwerdebegründung] nicht entspricht, so teilt sie dies dem Beschwerdeführer mit und fordert ihn auf, innerhalb einer zu bestimmenden Frist die festgestellten Mängel zu beseitigen. Werden diese nicht rechtzeitig beseitigt, so verwirft die Beschwerdekammer die Beschwerde als unzulässig.

Regel 101 (1) EPÜ → Verwerfung der Beschwerde als unzulässig

Regel 101 (1) und (2) EPÜ enthält die Vorschriften zur Umsetzung unter anderem der Artikel 106 bis 108 EPÜ einschließlich spezifischer Bestimmungen zur Beurteilung der Zulässigkeit von Beschwerden.1)

Eine unrichtige Bezeichnung des Beschwerdeführers in der Beschwerdeschrift kann nach Maßgabe von Regel 101 (2) EPÜ berichtigt werden, sofern der Beschwerdeführer identifizierbar war, d. h. die Bedingungen bezüglich des beschwerten Beteiligten in Artikel 107 und Regel 101 (1) EPÜ bei Ablauf der Zweimonatsfrist erfüllt waren, sodass die Berichtigung nur das zum Ausdruck bringt, was beim Einlegen der Beschwerde innerhalb dieser Frist beabsichtigt war.2)

Im Falle eines Mangels in Bezug auf die Identität des Beschwerdeführers muss die wirkliche Absicht des Beschwerdeführers auf der Grundlage der in der Beschwerdeschrift enthaltenen oder anderweitig aktenkundigen Informationen feststellen, d. h. ermitteln, wer aller Wahrscheinlichkeit nach als derjenige zu gelten hat, der die Beschwerde eingelegt hat, und somit den in der Beschwerdeschrift angegebenen Namen durch den einer anderen natürlichen oder juristischen Person ersetzen muss.3)

Unrichtige Angabe der Identität des Beschwerdeführers ist ein Mangel, der beseitigt werden kann, sofern diese „Berichtigung keine nachträgliche Meinungsänderung zur Person des Beschwerdeführers widerspiegelt, sondern vielmehr nur zum Ausdruck bringt, was beim Einlegen der Beschwerde beabsichtigt war“.4).

Laut der ständigen Rechtsprechung kann die Kammer auf den Mangel in der Mitteilung nach Regel 101 (2) EPÜ hinweisen, die sich auf Mängel bei Name oder Anschrift in der Beschwerdeschrift oder auch in der Beschwerdebegründung bezieht.5)

Auf eine solche Mitteilung hin kann die ursprüngliche Angabe der Identität des Beschwerdeführers mit dem richtigen Namen in Übereinstimmung gebracht werden, beispielsweise durch einen Antrag auf Ersetzung eines falsch angegebenen Namens durch den richtigen Namen des wahren Beschwerdeführers.6)

Natürlich muss der Nachweis der wirklichen Absicht, im Namen welcher natürlichen oder juristischen Person die Beschwerde eingelegt werden sollte, erbracht und von der betreffenden Kammer bewertet werden.7)

Im Verfahren vor dem EPA findet generell der Grundsatz der freien Beweiswürdigung Anwendung.8)

Im Falle einer fehlerhaften Angabe des Namens des Beschwerdeführers greift das allgemeine Verfahren für die Berichtigung von Mängeln nach Regel 139 Satz 1 EPÜ.9)

siehe auch

1) , 2) , 5) , 6) , 8) , 9)
Entscheidung der Großen Beschwerdekammer vom 30. April 2014 - G 1/12
3) , 4)
Entscheidung der Großen Beschwerdekammer vom 30. April 2014 - G 1/12; m.V.a. T 97/98
7)
Entscheidung der Großen Beschwerdekammer vom 30. April 2014 - G 1/12; m.V.a. G 2/04, Nr. 3.1 der Entscheidungsgründe
ep/beseitigung_von_maengeln_der_beschwerde.txt · Zuletzt geändert: 2023/07/25 08:26 von 127.0.0.1