Rechtmäßiges Alternativverhalten

Im Schadensersatzrecht besteht Einigkeit darüber, dass es sich bei der so genannten hypothetischen Kausalität - ebenso wie beim Einwand des rechtmäßigen Alternativverhaltens1) - nicht um ein Problem der Kausalität, sondern um eine Frage der Schadenszurechnung handelt.2)

Die Berufung auf ein rechtswidriges Alternativverhalten ist unzulässig.3))

siehe auch

1)
BGH, Urt. v. 17. Oktober 2002 - IX ZR 3/01, NJW 2003, 295, 296
2)
BGH, Urteil vom 20. Juli 2006 - IX ZR 94/03; m.V.a. BGHZ 104, 355, 359 f
3)
BGH, Urteil vom 20. Juli 2006 - IX ZR 94/03; m.V.a. BGHZ 104, 355, 359 f; m.V.a OLG Köln VersR 1996, 456, 458 [Revision nicht angenommen, vgl. BGH, Beschl. v. 28. September 1995 - III ZR 202/94, BGHR BGB § 839 Abs. 1 Satz 1 Verschulden 29]; Palandt/Heinrichs, BGB 65. Aufl., Vorb. v. § 249 Rn. 107