Einspruch eines Strohmanns

Artikel 99 EPÜ → Einspruch
Artikel 93 (3) EPÜ → Beteiligte des Einspruchsverfahrens

Ein Einspruch ist nicht schon deswegen unzulässig, weil der als Einsprechender gemäß Regel 55 a) EPÜ Genannte im Auftrag eines Dritten handelt.¹⁾

Ein solcher Einspruch ist aber dann unzulässig, wenn das Auftreten des Einsprechenden als mißbräuchliche Gesetzesumgehung anzusehen ist.²⁾

Eine solche Gesetzesumgehung liegt insbesondere vor, wenn

• der Einsprechende im Auftrag des Patentinhabers handelt;
• der Einsprechende im Rahmen einer typischer Weise zugelassenen Vertretern zugeordneten Gesamttätigkeit im Auftrag eines Mandanten handelt, ohne hierfür die nach Artikel 134 EPÜ erforderliche Qualifikation zu besitzen.³⁾

Eine mißbräuchliche Gesetzesumgehung liegt dagegen nicht schon deswegen vor, weil

• ein zugelassener Vertreter in eigenem Namen für einen Mandanten handelt;
• ein Einsprechender mit Sitz oder Wohnsitz in einem der Vertragsstaaten des EPÜ im Auftrag eines Dritten handelt, auf den diese Voraussetzung nicht zutrifft.⁴⁾

Ob eine mißbräuchliche Gesetzesumgehung vorliegt, ist unter Anwendung des Prinzips der freien Beweiswürdigung zu prüfen. Die Beweislast trägt, wer die Unzulässigkeit des Einspruchs geltend macht. Das Vorliegen einer mißbräuchlichen Gesetzesumgehung muß auf der Grundlage eines klaren und eindeutigen Beweises zur Überzeugung des entscheidenden Organs feststehen.⁵⁾

Artikel 99 EPÜ → Einspruch
Artikel 93 (3) EPÜ → Beteiligte des Einspruchsverfahrens