====== Preisnachlässe ======

Das Werben mit Preisnachlässen ist nach der Aufhebung des Rabattgesetzes wettbewerbsrechtlich grundsätzlich zulässig.((BGH, Urt. v. 8. November 2007  - I ZR 192/06))

Entsprechende Angebote unterliegen seither nur einer Missbrauchskontrolle.

Ein Preisnachlass ist danach u.a. dann wettbewerbswidrig, wenn von der Vergünstigung eine derart starke Anziehungskraft ausgeht, dass die Rationalität der Nachfrageentscheidung auch bei einem verständigen Verbraucher vollständig in den Hintergrund tritt.((BGH, Urt. v. 8. November 2007  - I ZR 192/06 ; m.V.a. vgl. BGH, Urt. v. 22.5.2003 - I ZR 8/01, GRUR 2003, 1057 = WRP 2003, 1428 - Einkaufsgutschein; Urt. v. 9.6.2004 - I ZR 187/02, GRUR 2004, 960 = WRP 2004, 1359 - 500 DM-Gutschein für Autokauf))

§ 4 Nr. 1 UWG -> [[Beeinträchtigung der Entscheidungsfreiheit]]  

Da die Anlockwirkung, die von einer besonders günstigen Preisgestaltung ausgeht, gewollte Folge des Wettbewerbs ist((BGH GRUR 2003, 1057 - Einkaufsgutschein; GRUR 2004, 960 - 500 DM-Gutschein für Autokauf; BGH, Urt. v. 22.9.2005 - I ZR 28/03, GRUR 2006, 161 Tz. 17 = WRP 2006, 69 - Zeitschrift mit Sonnenbrille)), kann der Umstand allein, dass mit einem Rabatt geworben wird, die Unlauterkeit nicht begründen.((BGH, Urt. v. 8. November 2007  - I ZR 192/06))

Eine unangemessene unsachliche Beeinflussung kommt aber dann in Betracht, wenn der angesprochene Verkehr bei Entscheidungen, die er zu treffen hat, auch die Interessen dritter Personen zu wahren hat. Soweit ein Versicherungsnehmer die Interessen des Versicherers wahrzunehmen hat, kann das Versprechen eines Vorteils zu seinen Gunsten gegen § 4 Nr. 1 UWG verstoßen, wenn der Versicherungsnehmer dadurch veranlasst werden kann, auf das Angebot einzugehen, ohne den Vorteil an den Versicherer weiterzuleiten.((BGH, Urt. v. 8. November 2007  - I ZR 192/06 ; m.V.a. Urt. v. 30.1.2003 - I ZR 142/00, GRUR 2003, 624, 626 = WRP 2003, 886 und Urt. v. 21.4.2005 - I ZR 201/02, GRUR 2005, 1059, 1060 = WRP 2005, 1508; vgl. auch Köhler in Hefermehl/Köhler/Bornkamm aaO § 4 UWG Rdn. 1.84; Seichter in Ullmann, jurisPK-UWG, § 4 Nr. 1 Rdn. 71; Münch-Komm.UWG/Heermann, § 4 Nr. 1 Rdn. 197 ff.))

===== siehe auch =====

  * [[Beeinträchtigung der Entscheidungsfreiheit ]] (§ 4 Nr. 1 UWG)