====== Pflanzenschutzgesetz (PflSchG) ======

Die Zulassungsbestimmungen des Pflanzenschutzgesetzes sind im Hinblick darauf, dass sie gemäß § 1 Nr. 4 PflSchG aF und gemäß § 1 Nr. 3 PflSchG in der seit dem 14. Februar 2012 geltenden Fassung dem Schutz der Gesundheit der Verbraucher dienen, [[Marktverhaltensregelungen]] im Sinne des § 4 Nr. 11 UWG.((BGH, Urteil vom 11. Juni 2015 - I ZR 226/13 - Deltamethrin; m.V.a. BGH, Urteil vom 10. Februar 2011 - I ZR 8/09, GRUR 2011, 842 Rn. 20 = WRP 2011, 1144 - RC-Netzmittel; Urteil vom 1. Juni 2011 - I ZR 25/10, GRUR 2011, 843 Rn. 16 = WRP 2011, 1146 - Vorrichtung zur Schädlingsbekämpfung; BGH, GRUR 2012, 407 Rn. 31 - Delan))

Verstöße gegen diese Bestimmungen sind deshalb geeignet, die Interessen der Verbraucher nicht unerheblich bzw. spürbar im Sinne von § 3 Abs. 1 UWG zu beeinträchtigen.((BGH, Urteil vom 11. Juni 2015 - I ZR 226/13 - Deltamethrin; m.V.a. BGH, GRUR 2011, 842 Rn. 21 - RC-Netzmittel; BGH, GRUR 2011, 843 Rn. 16 - Vorrichtung zur Schädlingsbekämpfung; BGH, GRUR 2012, 407 Rn. 31 - Delan; BGH, GRUR 2012, 945 Rn. 31 - Tribenuronmethyl))

Der Kläger muss im Rahmen des § 4 Nr. 11 UWG bei unter einem Verbot mit Erlaubnisvorbehalt stehenden Verhaltensweisen lediglich darlegen und im Bestreitensfall
beweisen muss, dass das von ihm beanstandete Verhalten des Anspruchsgegners
von dem generellen Verbot erfasst wird((vgl. zu § 21 AMG
BGH, Urteil vom 23. Juni 2005 - I ZR 194/02, BGHZ 163, 265, 273 f. - Atemtest;
zu § 11 PflSchG BGH, Urteil vom 19. November 2009 - I ZR 186/07, GRUR
2010, 160 Rn. 15 = WRP 2010, 250 - Quizalofop; zu § 21 AMG Urteil vom
9. September 2010 - I ZR 107/09, GRUR 2011, 453 Rn. 21 = WRP 2011, 446
- Handlanger)). 

===== siehe auch =====

-> [[Marktverhaltensregelungen]] \\