====== Miturhebergesellschaft ======

§ 8 (2) S. 1 UrhG -> [[Miturhebergemeinschaft]]

Vereinbaren Miturheber eine gemeinsame Verwertung ihrer Werke, bilden sie - sofern sie keine andere Rechtsform wählen - eine [[Privatrecht:Gesellschaft bürgerlichen Rechts]].((BGH, Urteil vom 23. Februar 2012 - I ZR 6/11 - Kommunikationsdesigner; m.V.a. BGH, Urteil vom 5. März 1998 - I ZR 250/95, GRUR 1998, 673, 675  - Popmusikproduzenten; Loewenheim in Schricker/Loewenheim aaO § 8 UrhG Rn. 13; Dreyer in Dreyer/Kotthoff/Meckel, Urheberrecht, 2. Aufl.,  § 8 UrhG Rn. 30, vgl. zu Urhebern verbundener Werke BGH, Urteil vom 1. Dezember 1972 - I ZR 81/70 und I ZR 18/71, GRUR 1973, 328, 329 - Musikverleger II, mwN))

Die kraft Gesetzes mit der gemeinsamen Werkschöpfung entstehende [[Miturhebergemeinschaft]] ist von der auf vertraglicher Vereinbarung beruhenden  Miturhebergesellschaft zu unterscheiden.((BGH, Urteil vom 23. Februar 2012 - I ZR 6/11 - Kommunikationsdesigner; m.V.a. Loewenheim in Schricker/Loewenheim aaO § 8 Rn. 13; Thum in Wandtke/Bullinger aaO § 8 Rn. 52; Schack, Urheber- und Urhebervertragsrecht, 5. Aufl., Rn. 323))

Die Miturhebergesellschaft ist gegenüber der Miturhebergemeinschaft jedenfalls im Verhältnis zu Dritten rechtlich eigenständig. Die Gesellschaft bürgerlichen Rechts besitzt - anders als die [[Privatrecht:Gesamthandsgemeinschaft]] der [[Miturheber]]  - nach außen  (beschränkte) Rechtssubjektivität. Sie kann durch Teilnahme am Rechtsverkehr als  Außengesellschaft grundsätzlich eigene Rechte und Pflichten begründen.((BGH, Urteil vom 23. Februar 2012 - I ZR 6/11 - Kommunikationsdesigner; m.V.a. BGH,  Urteil vom 29. Januar 2001 - II ZR 331/00, BGHZ 146, 341, 343 ff.))

Eine Miturhebergesellschaft hat daher die Rechtsfähigkeit zum Abschluss von Verträgen mit Dritten über die Einräumung von Nutzungsrechten an Werken der Miturheber.((BGH, Urteil vom 23. Februar 2012 - I ZR 6/11 - Kommunikationsdesigner))

Solche Verträge einer Miturhebergesellschaft sind auch dann nicht zugleich Verträge der Miturhebergemeinschaft, wenn die Miturheber die alleinigen Gesellschafter der Gesellschaft sind und damit eine personelle Identität besteht.((BGH, Urteil vom 23. Februar 2012 - I ZR 6/11 - Kommunikationsdesigner))

Urheber, die ihre Werke durch eine Gesellschaft bürgerlichen Rechts 
verwerten, deren alleinige Gesellschafter sie sind,  können jedoch in entsprechender Anwendung des § 32 Abs. 1 Satz 3 UrhG [-> [[Unangemessene Vergütung]]] von dem Vertragspartner der Gesellschaft  die Einwilligung in die Änderung des Vertrages verlangen, durch die der Gesellschaft die angemessene Vergütung für die Einräumung von Nutzungsrechten und die Erlaubnis zur Werknutzung gewährt wird, soweit die vereinbarte Vergütung nicht angemessen ist.((BGH, Urteil vom 23. Februar 2012 - I ZR 6/11 - Kommunikationsdesigner; im Ergebnis ebenso das Landgericht im PKH-Verfahren LG Stuttgart, ZUM 2008, 163, 166; vgl. auch Czychowski in Fromm/Nordemann, Urheberrecht, 10. Aufl., § 32 UrhG Rn. 142)) Die Voraussetzungen für eine entsprechende Anwendung dieser Vorschrift - das Bestehen 
einer planwidrigen Regelungslücke und einer vergleichbaren Interessenlage  -
sind bei solchen Fallgestaltungen erfüllt.((BGH, Urteil vom 23. Februar 2012 - I ZR 6/11 - Kommunikationsdesigner))

===== siehe auch =====

§ 8 (2) S. 1 UrhG -> [[Miturhebergemeinschaft]]