====== Miturheber eines Filmwerks ======

Miturheber eines Filmwerks [-> [[Filmwerke]]] sind alle an der Filmherstellung Beteiligten, deren Beiträge die Schwelle zur persönlichen geistigen Schöpfung überschreiten.((BGH, Beschluss vom 17. Juni 2021 - I ZB 93/20 - Werknutzer; m.V.a. Manegold/Czernik in Wandtke/Bullinger, Urheberrecht, 5. Aufl., Vorbemerkung vor §§ 88 ff. UrhG Rn. 70; J. B. Nordemann in Fromm/Nordemann, Urheberrecht, 12. Aufl., Vor §§ 88 ff. UrhG Rn. 20))

Daher können nach Maßgabe der jeweiligen Umstände des Einzelfalls Kameraleute und Filmeditoren (Cutter) Miturheber eines Filmwerks sein.((BGH, Beschluss vom 17. Juni 2021 - I ZB 93/20 - Werknutzer; m.V.a. (zu Kameraleuten) BGH, Urteil vom 22. September 2011 - I ZR 127/10, GRUR 2012, 496 Rn. 13 = WRP 2012, 565 - Das Boot I; Urteil vom 20. Februar 2020 - I ZR 176/18, GRUR 2020, 611 Rn. 23 = WRP 2020, 591 - Das Boot II; zum Cutter Loewenheim/Leistner in Schricker/Loewenheim, Urheberrecht, 6. Aufl., § 2 UrhG Rn. 224; J. B. Nordemann in Fromm/Nordemann, Urheberrecht, 12. Aufl.,Vor §§ 88 ff. UrhG Rn. 20))

Im Einzelfall kann auch den Leistungen eines Szenenoder Kostümbildners urheberrechtlicher Schutz zukommen((zum Szenenbildner und Filmarchitekten vgl. BGH, Urteil vom 19. Mai 2005 - I ZR 285/02, BGHZ 163,
109 Rn. 20 - Der Zauberberg)), ohne dass hier entschieden werden müsste, ob dieser Personenkreis zu den Miturhebern eines Filmwerks zählt((dafür Loewenheim/Leistner in Schricker/Loewenheim, Urheberrecht, 6. Aufl.§ 2 UrhG Rn. 224; Katzenberger/
Reber in Schricker/Loewenheim, Urheberrecht, 6. Aufl.Vor §§ 88 ff. UrhG Rn. 70; vgl. auch Schulze in Dreier/Schulze, UrhG, 6. Aufl., Vorbemerkung zu §§ 88 ff. Rn. 12; dagegen Schack, Urheber- und Urhebervertragsrecht, 9. Aufl., Rn. 337)).((BGH, Beschluss vom 17. Juni 2021 - I ZB 93/20 - Werknutzer))

===== siehe auch =====

§ 8 UrhG -> [[Miturheber]]