====== Bruchteilsgemeinschaft ======

-> [[Tod eines Streitgenossen]]

Mehrere Inhaber einer Marke [-> [[Markeninhaber]]] bilden eine Bruchteilsgemeinschaft [§§ 741 ff. BGB -> [[Privatrecht:Bruchteilsgemeinschaft]]], wenn sie ihre Rechtsbeziehungen nicht abweichend geregelt haben.((BGH, Beschluss vom 13. März 2014 - I ZB 27/13 - VIVA FRISEURE/VIVA))

Im Widerspruchsverfahren gegen die Streitmarke vor dem Deutschen Patent- und Markenamt und im Beschwerdeverfahren vor dem Bundespatentgericht sind die Markeninhaber als Teilhaber notwendige Streitgenossen im Sinne von § 62 Abs. 1 Fall 2 ZPO [-> [[Verfahrensrecht:Notwendige Streitgenossenschaft]]].((BGH, Beschluss vom 13. März 2014 - I ZB 27/13 - VIVA FRISEURE/VIVA; m.w.N.))

Die Anwendung der Vorschriften über die Streitgenossenschaft nach §§ 59 ff. ZPO folgt im Beschwerdeverfahren aus § 82 Abs. 1 Satz 1 MarkenG. Im Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt können die entsprechenden Vorschriften ebenfalls zur Lückenausfüllung herangezogen werden.((BGH, Beschluss vom 13. März 2014 - I ZB 27/13 - VIVA FRISEURE/VIVA; allgemein zur Heranziehung von Vorschriften der Zivilprozessordnung im markenrechtlichen Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt BGH, Beschluss vom 16. Juli 2009 I ZB 53/07, BGHZ 182, 325 Rn. 18 Legostein; Büscher in Büscher/Dittmer/Schiwy, Gewerblicher Rechtsschutz Urheberrecht Medienrecht, 2. Aufl., § 56 MarkenG Rn. 1; Kirschneck in Ströbele/Hacker, Markengesetz, 10. Aufl., § 56 Rn. 1; zum patentamtlichen Verfahren BGH, Beschluss vom 10. Mai 1994 X ZB 7/93, GRUR 1994, 724, 725 Spinnmaschine))

Im Passivprozess sind die Teilhaber notwendige Streitgenossen im Sinne des § 62 Abs. 1 Fall 2 ZPO, wenn sie wegen der Verfügung über den gemeinsamen Gegenstand im Ganzen in Anspruch genommen werden, weil sie über diesen nach § 747 Satz 2 BGB nur gemeinschaftlich verfügen können.((BGH, Beschluss vom 13. März 2014 - I ZB 27/13 - VIVA FRISEURE/VIVA; m.V.a. BGH, Urteil vom 29. November 1961 V ZR 181/60, BGHZ 36, 187, 188; Urteil vom 4. Mai 1984 V ZR 82/83, NJW 1984, 2210))

Dies gilt entsprechend in einem Widerspruchsverfahren gegen eine Marke, die mehreren Personen zusteht, die eine Bruchteilsgemeinschaft bilden.((BGH, Beschluss vom 13. März 2014 - I ZB 27/13 - VIVA FRISEURE/VIVA; m.V.a. BPatG, GRUR 2004, 685, 688))
===== siehe auch =====

§§ 741 ff. BGB -> [[Privatrecht:Bruchteilsgemeinschaft]]

§ 62 (1) ZPO -> [[Verfahrensrecht:Notwendige Streitgenossenschaft]]