Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
verfahrensrecht:ausschluss_der_prozesskostensicherheit_durch_voelkerrechtlicher_vertraege [2023/06/20 07:30] – angelegt mfreund | verfahrensrecht:ausschluss_der_prozesskostensicherheit_durch_voelkerrechtlicher_vertraege [2023/07/25 08:28] (aktuell) – Externe Bearbeitung 127.0.0.1 | ||
---|---|---|---|
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
+ | ====== | ||
+ | < | ||
+ | **§ 110 (2) Nr. 1 ZPO** | ||
+ | |||
+ | Diese Verpflichtung [§ 110 ZPO -> [[Prozesskostensicherheit]]] tritt nicht ein: wenn auf Grund [[: | ||
+ | </ | ||
+ | |||
+ | Der Ausnahmetatbestand des § 110 Abs. 2 Nr. 1 ZPO, dass aufgrund völkerrechtlicher Verträge keine Sicherheit verlangt werden kann, ist im Verhältnis zu Antigua und Barbuda nicht gegeben. Art. 14 des deutsch-britischen Abkommens über den Rechtsverkehr vom 3. Dezember 1928 (RGBl II 1928, 623), das auch auf Antigua und Barbuda Anwendung findet (BGBl II 1960, 1518), befreit von der Verpflichtung zur Sicherheitsleistung nur unter der hier nicht gegebenen Voraussetzung, | ||
+ | |||
+ | Der Ausnahmetatbestand des § 110 Abs. 2 Nr. 1 ZPO, dass aufgrund völkerrechtlicher Verträge keine Sicherheit verlangt werden kann, greift im Verhältnis zur Republik Korea nicht ein.((BGH, Beschl. v. 23. Juli 2020 - I ZR 9/20; m.V.a. Muthorst in Stein/ | ||
+ | |||
+ | Das Freihandelsabkommen zwischen der Europäischen Union und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Republik Korea andererseits vom 6. Oktober 2010 (BGBl. 2012 II, S. 1483) und das zwischen denselben Vertragsparteien geschlossene Rahmenabkommen vom 10. Mai 2010 (BGBl. II 2013, S. 19) enthalten keine entsprechenden Regelungen.((BGH, | ||
+ | |||
+ | ===== siehe auch ===== | ||
+ | |||
+ | § 110 (2) ZPO -> [[Befreiung von der Verpflichtung zur Leistung von Prozesskostensicherheit]] | ||
Partnerprojekte: waidlerwiki.de - chiemgau-wiki.de